Постановление суда № 42267224, 13.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2017/14-ц Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.Провадження № 22-ц/780/673/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.01.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області надійшла справа за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_6, але з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області було проголошено 05 листопада 2014 року, апеляційна скарга була подана 21 листопада 2014 року шляхом поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник відповідача зазначає, що він був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду, однак у зв'язку з перебуванням з 06 листопада 2014 року по 19 листопада 2014 року у відрядженні він не міг, у визначені законом процесуальні строки, подати до суду апеляційну скаргу.

Враховуючи зазначене, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, тому є всі достатні підстави для його поновлення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 про поновлення процессуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб