Постановление суда № 42267085, 08.01.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/131/15-ц

Провадження № 2/369/91/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Вишневського відділення №1 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Вишневського відділення №1 про захист прав споживачів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Пн.3, ч.2, ст..119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до пн..6, ч.2, ст..2 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що позивачем порушені вимоги ст. 119 ЦПК України: зазначаючи про неправомірну відмову банка щодо виплати коштів, позивач вказує на незаконну, на його думку, постанову НБУ, прямо заявляючи про її неправомірність, як встановлений факт. Однак, доказів цього не подає, наприклад, рішень суду про визнання їх такими, що не відповідають закону. Таким чином, фактично оспорюючи дії НБУ у сфері регулювання фінансових відносин банків в України з отримувачами банківських послуг позивач не вказує НБУ, як сторону у спорі. Крім того, не заявляє вимог щодо визнання вказаної постанови НБУ недійсною, її скасування, хоча й наголошує на цьому у тексті позовної заяви. За таких умов не можливо, встановити підсудність даної справи для наступного її розгляду.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Вишневського відділення №1 про захист прав споживачів - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Уточнити коло осіб, які мають приймати участь у справі.

Уточнити позовні вимоги.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов