№ 42264804, 13.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6585/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 610, 06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області thдо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 610, 06 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 21 листопада 2014 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №03600297, яке повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Одеської міської ради 12.01.2012 р. за №25560000000098081.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області з 24.01.2012 року за № 18270/29.

Так, відповідно до облікової картки з єдиного податку з фізичних осіб та довідки про податковий борг станом на 13.11.2014 року, ФОП - ОСОБА_1 має податкову заборгованість у загальній сумі 610,06 грн.

Пунктом 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Крім того, податковим органом були вжиті заходи щодо погашення даної суми боргу, а саме: 12.09.2013 року на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу за № 19228-17 від 12.09.2013 року, яка була повернута на адресу позивача, про що свідчить копія конверту з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 є узгодженою.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 610,06 грн. відповідачем, у встановлені строки до бюджету не сплачено, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 610,06 грн. (шістсот десять гривень шість копійок) на бюджетний рахунок №31511970700005, бюджетна класифікація 18050400, отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу: *;147;2672407086; стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 610,06 грн. (шістсот десять гривень шість копійок) на бюджетний рахунок №31511970700005, бюджетна класифікація 18050400, отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу: *;147;2672407086; стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду.