Постановление суда № 4226464, 27.07.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.09

Справа №5/234-09.

Господарський суд Сумської області у складі Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастіл», м. Суми про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 12.06.2009р. по справі № 1/1-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегастіл”, м. Суми до відповідача: Приватної фірми “ТД Спецметал”, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором в сумі 51 548 грн. 78 коп.

за участю представників

від позивача Вороненко Р.М.

від відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В:

12.06.2009 року Постійно діючим третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі у складі головуючого третейського судді Грищенко Б.М., третейського судді Кендюшенко А.О., третейського судді Журавського С.А. розглянуто справу №1/1-09.

Відповідно до вищезазначеного рішення, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Приватної фірми «ТД Спецметалл» ( ід.код 31632473, місцезнаходження: 61001, м.Харків, вул. Плеханівська,буд.92А, корп.В, к.1012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастіл» ( ід.код 33814161, місцезнаходження: 40020, м.Суми, вул.Героїчна,38) 13019,47 грн. боргу, 665,28 грн. пені, 15 294,50 грн. штрафу, 5000 грн. судових витрат та 824,78 грн. сплаченого третейського збору.

Позивачем було подано до господарського суду Сумської області заяву про видачу виконавчого документа по зазначеному рішенню третейського суду у зв’язку з тим, що згідно ч.4 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заяву про видачу виконавчого листа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством.

Судовий розгляд проходив за адресою: місто Суми, вул. Петропавловська, 109, к.48, а тому компетентним судом у цьому випадку є господарський суд Сумської області, тому що сторонами у справі є юридичні особи.

Таким чином, подана заява підсудна і підлягає розгляду господарським судом Сумської області.

У відповідності до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" розглянуте рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст.56 Закону України "Про третейські суди" встановлено наступне:

- На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано.

- Справа, по якому винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону.

- Строк для звернення за видачею виконавчого листа не пропущено.

- Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд при розгляді справи не вийшов за межі угоди.

- Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

- Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди".

- Рішення третейського суду не містить способів захисті прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

- Третейським судом для вирішення конкретного спору на вимогу компетентного суду в строк надана відповідна справа.

Таким чином, заява позивача про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 12.06.2009 р. підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.116 ГПК України, виконавчим документом, що видається господарськими судами по рішеннях, що набрали чинності, є наказ.

У відповідності з ч.7, 8 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржена сторонами. Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 116 ГПК України, Законом України "Про третейські суди", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастіл», м.Суми про видачу наказу задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 12.06.2009р. по справі № 1/1-09 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегастіл”, м. Суми до відповідача: Приватної фірми “ТД Спецметал”, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором в сумі 51 548 грн. 78 коп., а саме: Стягнути з Приватної фірми «ТД Спецметалл» ( ід.код 31632473, місцезнаходження: 61001, м.Харків, вул. Плеханівська,буд.92А, корп.В, к.1012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастіл» ( ід.код 33814161, місцезнаходження: 40020, м.Суми, вул.Героїчна,38) 13019,47 грн. боргу, 665,28 грн. пені, 15 294,50 грн. штрафу, 5000 грн. судових витрат та 824,78 грн. сплаченого третейського збору.

3. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу – разом із оригіналом наказу.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО