Решение № 4225796, 24.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2009 р. Справа № 16/196/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18)

До відповідача: Приватної виробничої туристичної фірми «Вікторія-S»(54055, м. Миколаїв, вул.Чкалова,99)

Про: стягнення 6 358,72 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Байдиченко Б.М , дов. № 09/03 від 08.01.2009 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватної виробничої туристичної фірми «Вікторія-S»6358,72 грн. заборгованості, з яких: 5615,69 грн. –сума основного боргу, 200,89 грн. –інфляційні витрати, 62,59 грн. –3% річних, 479,55 грн. –пеня.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

25 серпня 1998 року між сторонами було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді за № 2367.

Договір відповідно до п. 18 щоразу було пролонговано на тих же умовах, так жодної з сторін не надходило повідомлення про його припинення або зміну.

Крім того, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.04.2005 р. затверджена мирова угода у справі № 3/85 за позовом Позивача до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію, спожиту за період з листопада по листопад 2004 р. Цією мировою угодою сторони погодили порядок погашення боргу Відповідача за теплоенергію. Зазначена мирова угода виконана, що підтверджує чинність Договору. Отже, Договір діє на узгоджених умовах, зміни не вносилися.

Відповідно до умов Договору, Позивач узяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а Відповідач зобов’язаний оплачувати одержану теплову енергію в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з пунктом 6 Договору, при відсутності приладу обліку, кількість відпущеної споживачу теплової енергії визначається Енергопостачальною організацією розрахунковим способом.

Згідно з п.23, 24 Договору, Споживач повинен з 1 по 8 число поточного місяця отримати в Енергопостачальній організації рахунок на оплату за спожиту теплову енергію і сплатити її в такі терміни: 50% суми до 10 числа поточного місяця, залишкову суму за рахунком - до 25 числа поточного місяця. Енергопостачальна організація і Споживач з 25 числа до кінця місяця проводять уточнення взаєморозрахунків із перерахунком їх в наступному місяці.

За період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р. Позивачем поставлено відповідачу теплову енергію в гарячій воді для теплопостачання приміщення за адресою: вул. Чкалова, 99, відповідно до Карти абонента, копія якої додається. Підключення зазначеного будинку до теплопостачання підтверджується нарядом на включення системи опалення від 31.10.2008 р.

За період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р. Відповідачу нараховане до сплати 6688,96грн., з яких Відповідач сплатив 1073,27 грн.. Таким чином, відповідач порушив порядок оплати спожитої теплової енергії, не виконавши умови договору, внаслідок чого заборгував Позивачу 5 615,69 грн. основного боргу за теплову енергію.

Заявлена Відповідачу претензія за № 302-Ю від 14.05.2009 р., залишилася без відповіді та задоволення.

Згідно з пунктом 20 Договору, взаємовідносини, не обумовлені цим Договором, визначаються відповідно до чинного законодавства України, Правил користування тепловою енергію, Тимчасових правил обліку відпуску і споживання теплової енергії, інших нормативно-правових актів.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 24 Закону України „Про теплопостачання", Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією. Пункт 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 33.10.2007 р., закріплює, що споживач теплоенергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Відповідно до статті 25 зазначеного Закону, у разі несвоєчасної сплати платежів за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати теплову енергію, заборгованість сплачується в судовому порядку.

На суму основного боргу Позивачем нарахована сума інфляційних витрат. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити гуму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, і також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно складає: інфляційні - 200,89 грн. за період з грудня 2008 р. по квітень 2009 р., 3 % річних –62,59 грн. за період з листопада 2008 р. по травень 2009 р.

Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із частиною 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором чи актом цивільного законодавства. Пункт 26 Договору встановлює, що за порушення строків оплати за теплову енергію споживач сплачує Енергопостачальній організації пеню в розмірі 0,17 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Зазначений процент пені коригується виходячи з величини подвійної ставки НБУ. Сума пені, нарахованої на борг, що існував в період листопада 2008 р. –квітня 2009 р., становить 472,09 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 6358,72 грн., з яких: 5615,69 грн. –сума основного боргу, 200,89 грн. –інфляційні витрати, 62,59 грн. –3% річних, 479,55 грн. –пеня.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549, 611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75 ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватної виробничої туристичної фірми «Вікторія-S»(54055, м. Миколаїв, вул.Чкалова,99; ЄДРПОУ 13853490, р/р 2600830011336 у НОД УСБ, МФО 326018) на користь Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз,18; р/р 260087868 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ОКПО 30083966) 6358,72 грн. заборгованості; 102,00 грн. –державного мита та 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов