Решение № 4225746, 23.07.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.2009 Справа № 5/95

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, м. Іршава

про стягнення заборгованості у розмірі 15 326, 03 грн.

Суддя О.С.Йосипчук

За участю представників сторін:

позивача: Тодавчич Г.І. - представник за довір. № 1554 від 05.03.09р.

відповідача: представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, м. Іршава про стягнення заборгованості у розмірі 15 326, 03 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 11 108, 62 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договорами № Р06/05-0029 від 10.06.2008р. та № Р06/05-0029 від 10.02.2009р., електричну енергію за період із вересня 2008р. по червень 2009р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 1435,64грн. інфляційних нарахувань, суму 242, 29 грн. – 3 відсотка річних та суму 2 539, 48 грн. пені.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 15 326, 03 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову в частині стягнення 3 988, 62 грн. у зв'язку з погашенням відповідачем цієї суми боргу за спожиту електроенергію.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив. Натомість надіслав на адресу суду відзив на позов, в якому визнає позовні вимоги частково в сумі 7 120, 29 грн. та заявив клопотання про відстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договорів про постачання електричної енергії № Р06/15-0019 від 22.01.2008р. та № Р06/05-0029 від 10.02.2009р., згідно з якими позивач передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.

Порядок проведення розрахунків викладено в узгоджених сторонами додатках № 7 та № 8 до договорів.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 2.3.3. договору) по оплаті за спожиту електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 11 108, 62 грн.

Однак, позивач заявив клопотання про відмову від позову в частині 3 988, 62 грн. через погашення відповідачем цієї суми боргу після звернення позивача з позовом до суду. Враховуючи дані обставини суд приймає відмову позивача від стягнення заборгованості в цій частині. Тому провадження по справі в частині стягнення 3 988, 62 грн. боргу за отриманий товар підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, залишок суми основного боргу відповідача, який підлягає стягненню примусово та визнається відповідачем, складає 7 120 грн.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов додатків № 7 та № 8 до договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

Тому, слід визнати також правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах договору про постачання електричної енергії № Р06/05-0029 від 10.02.2009р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань (1 435, 64 грн.), 3% річних (242, 29 грн.) та пені (2 539, 48 грн.).

За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 11 337, 41 грн. боргу підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, п. 4 ст. 80, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 17, код 08672302) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 11 337, 41 грн., з яких сума 7 120 грн. – основний борг, сума 1 435, 64 грн. – інфляційні нарахування, сума 242, 29 грн. – 3 відсотка річних, сума 2 539, 48 грн. –пеня, а також суму 153, 26 грн. витрат на держмито та суму 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 3 988, 62 грн. боргу за спожиту електроенергію припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

4. Виконання рішення суду відстрочити до 23.10.2009 року.

Суддя О.С.Йосипчук