Постановление суда № 42257433, 29.09.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5287/14-к р.

Провадження № 1-кп/589/321/14 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

та продовження строку тримання під вартою

29 вересня 2014 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів: Стародубцевої Л.О., (головуючої), Шпак З.П., та Яковенко В.В., з участю секретаря судового засідання Михайленко К.А., прокурора - Турко О.А., обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 12014200110001195 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.. 187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим, угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3, та його адвокат ОСОБА_4, заявили клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка: ОСОБА_7, та вважають, що продовження строку тримання під вартою є недоцільним, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, раніше не судимий, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей та не доведені ризики відповідно до ст.177 КПК України, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор не заперечує проти клопотання адвоката обвинуваченого щодо допиту свідка та вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження, а також заявив клопотання в порядку ст. 197 КПК України про необхідність продовження строку тримання під вартою терміном на шістдесят днів для забезпечення об'єктивного розгляду кримінальної справи, оскільки обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти власності за який йому судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком до 15 років,

Потерпілий ОСОБА_5, та його представник адвокат ОСОБА_6, підтримують клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою терміном на шістдесят днів, оскільки обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину який йому судом може бути призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком до 15 років, розгляд справи не закінчений, шкода не відшкодована, а також потерпілий має намір заявити цивільний позов до початку розгляду справи по суті, оскільки на даний час вирішується питання щодо встановлення потерпілому від злочину групи інвалідності. Не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження, а також вважає, що клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_8, про допит свідка ОСОБА_7, та клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, підлягають задоволенню враховуючи, що обвинувачений обвинувачується в особливо тяжкому злочині, справа на даний час не розглянута, обставини по справі не з*ясовані, шкода не відшкодована, тому в порядку ст. 197 КПК України є доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто до 28 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317,197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 12014200110001195 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.. 187 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 19.11.2014 р. на 9 год 2014 року у складі колегії суддів: Стародубцевої Л.О., (головуючої), Шпак З.П., та Яковенко В.В., з участю учасників кримінального провадження.

2.Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 терміном на шістдесят днів, тобто до 28 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Стародубцева

Судді З.П. Шпак

В.В. Яковенко