№ 42250712, 24.12.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Справа № 370/3207/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, за ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року близько 19 години в с. Мотижин по вул.. Довгича, 100а гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 (кидався битись, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 23.12.2014 року близько 19 години 30 хвилин в с. Мотижин по вул.. Довгича, 100а гр. ОСОБА_1 ображав працівників міліції нецензурною лайкою, кидався битися. Чіплявся за формений одяг, на прохання заспокоїтись не реагував, чим здійснив злісну непокору працівникам міліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство; за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Обставиною, яка помякшуює відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставиною, яка обтяжуює відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, суд вважає, що слід гр. ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту; за ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три ) доби.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП піддати адміністративному стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) доби.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) доби.

Термін відбування покарання відраховувати з 11години 00 хвилин, 24 грудня 2014 року

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя О.В. Тандир