Постановление суда № 42249548, 12.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" січня 2015 р. Справа № 5023/10593/11

(5023/3187/11 55/188-10)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ППФ "Антей" (вх. №82 Х/13-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.14 року у справі № 5023/10593/11 (5023/3187/11 55/188-10)

за позовом Міністерства освіти і науки України, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до 1) Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків, 2) Приватного підприємства фірми "Антей", м. Харків,

про визнання недійсними угод

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Міністерство освіти і науки України, м. Київ, 2) Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків,

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2014 року у справі 5023/10593/11 (5023/3187/11 55/188-10) ( колегія суддів у складі : головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Сальнікова Г.І., суддя Шарко Л.В.) відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства фірми "Антей" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 27 червня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Приватне підприємство фірма "Антей" не погодилась із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та визнати наказ господарського суду Харківської області від 27 червня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було прийнято 18.12.2014 року.

Проте, апеляційну скаргу подано відповідачем лише 24.12.2014 року, тобто, з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України п"ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали місцевого господарського суду.

А тому, вказана обставина відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Істоміна О.А.