Решение № 4224914, 24.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 р.

Справа № 5/101

за позовом ТзОВ "Карпат-Полімер" вул. Промислова, 4, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача ТзОВ "КарпатСмоли" вул. Промислова, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77305

про стягнення 36085 грн. 24 коп. основного боргу за поставлений товар

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: Романів А.Б. - представник, (довіреність № 53-юр-43 від 17.04.09р.)

Від відповідача: не з"явився,

В судовому засіданні 21.07.09р. оголошено перерву до 24.07.09 р. о 9-00 год. за клопотанням представників сторін із зв"язку із можливістю укладення мирової угоди.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 36085 грн. 24 коп. основного боргу за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні зяавлений позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням у відрядженні представника ТОВ "КарпатСмоли", який займається цією справою.

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача, оскільки в судовому засіданні 21.07.09р. представник відповідача без поважних причин не подав відзиву на позов, а заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв"язку із можливістю укладення мирової угоди. Тому суд вважає, що відповідач мав можливість, недосягнувши примирення із позивачем, хоча б подати відзив на позов по суті заявленої позовної вимоги, або ж направити в судове засідання іншого представника, а не вживати заходів до затягування розгляду справи, враховуючи те, що провадження у справі порушено ще 24.06.09р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

між продавцем - ТОВ "Карпат-Полімер" та покупцем - ТОВ "КарпатСмоли" було укладено договір поставки продукції №ГТ-0103/05 від 01.03.2008 року, згідно умов якого продавець зобов"язався продати, а покупець прийняти і оплатити технічні гази (товар) в кількості та асортименті згідно додатку №1 до Договору, в 2008 році, на умовах, наведених в Договорі. 13.01.2009 року Доповненням №5 сторонами було продовжено термін дії Договору на 2009 рік.

Згідно твердження позивача, на виконання умов Договору за період з 01.03.2008 року по 26.05.2009 року продавець поставив покупцю товар на загальну суму 129 608 грн. 96 коп., за який покупець оплатив лише 93 523 грн. 72 коп., залишивши за собою заборгованість в розмірі 36 085 грн. 24 коп. Даний факт підтверджується Актами здачі приймання продукції, Актами звірки розрахунків, які містяться в матеріалах справи (лише в Акті звірки розрахунків з 01.11.2008р. по 26.05.2009р. відповідач частково не визнає суму поставленого на яку йому було поставлено товар в розмірі 3182 грн. 84 коп).

У зв"язку із порушенням відповідачем п.5.1 Договору позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до п.5.1 Договору оплата за місячну партію товару, що поставляється в рахунок даного Договору проводиться прямим банківським переказом в розмірі 100% попередньої оплати на поточнихй рахунок продавця в термін не пізніше 28 числа місяця, що передує місяцю поставки, в розмірі не меншому ніж загальна сума заявленої кількості товару.

Суд, враховуючи наведене та те, що відповідач відзиву на позов не подав, позовних вимог не спростував, акт №515 здачі-приймання продукції за квітень 2009 року підписав на суму 3182,84 грн., яка ним не була визнана при підписанні акту звірки розрахунків за період з 01.11.2008р. по 26.05.09р., приходить до висновку, що позовна вимога є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "КарпатСмоли" (вул.Промислова, 6, м.Калуш, р/р 26009101794001 в ЗАТ "Альфа-Банк", м.Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 33578130) на користь ТОВ "Карпат-Полімер" (вул.Промислова, 4, м.Калуш, р/р 2600633014701 в КВ №2 ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", МФО 300120, код ЄДРПОУ 33704000) - 36 085 грн. 24 коп. заборгованості за поставлений товар, 360 грн. 85 коп. сплаченого державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення рознгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Г. З.

рішення підписане 27.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Волошанська Х. О.