Постановление суда № 42248729, 12.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.15 Справа № 904/7501/14

За заявою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧОЇ КОМПАНІЇ" КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК", м. Новомосковськ

у справі

За позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ УСТЯНА АРТУРА ОВСЕПОВИЧА, м.Новомосковськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧОЇ КОМПАНІЇ" КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК", м. Новомосковськ

про стягнення 438 274, 42 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 11.11.14 по справі № 904/7501/14 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧОЇ КОМПАНІЇ" КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" на користь ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ УСТЯНА АРТУРА ОВСЕПОВИЧА 212 355 грн. заборгованості, 17 404,85 грн. пені, 38 084,06 грн. інфляційних витрат та 5 416,88 грн. витрат по сплаті судового збору, про що 28.11.14 виданий наказ.

На адресу господарського суду Дніпропетровської області 18.12.14 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧОЇ КОМПАНІЇ" КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК" надійшла зава про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 61 постанови ВГСУ №9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", ГПК не передбачено порядку розгляду заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідний розгляд таких заяв слід здійснювати за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, належним доказом надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ (документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо)).

До поданої заяви не додано належних доказів надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо не надано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 25, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвалу про повернення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко