Постановление суда № 42247803, 05.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 січня 2015 року Справа № 808/8758/14 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 08.12.2014 позовну заяву було повернуто позивачу.

18.12.2014 представник позивача надав суду заяву про повернення йому судового збору у розмірі 73,08 гривень, сплаченого ним 02.12.2014 в ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", про що свідчить квитанція №11 від 02.12.2014.

Ухвалою суду від 22.12.2014 було зобов'язано ГУДКСУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73,08 гривень, а оригінал квитанції №11 від 02.12.2014 було повернуто позивачу.

30.12.2014 до суду з клопотанням про виправлення описки звернувся ОСОБА_1, зазначивши, що ухвала суду від 22.12.2014 містить наступні описки: замість «зобов'язати Управління ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя (код отримувача 38025423)» в ній зазначено «зобов'язати ГУДКСУ у Запорізькій області»; замість «сплачений в Олександрівському відділенні» зазначено «сплачений в Олександрійському відділенні».

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено зазначені описки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст.ст.128, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описки в ухвалі від 22.12.2014 у справі №808/8758/14 за позовом ОСОБА_2 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про зобов'язання вчинити певні дії, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: «зобов'язати Управління ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя (код отримувача 38025423) повернути ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 (сімдесяти трьох) гривень 08 копійок, сплачений в Олександрівському відділенні м. Запоріжжя ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», за реквізитами: платник - ОСОБА_1; банк платника - ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Дніпропетровськ; отримувач - ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, код отримувача 38025423, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача - 813015; призначення платежу - 101, НОМЕР_1, 22030001, судовий збір, код ЄДРПОУ 35450335, згідно з квитанцією №11 від 02.12.2014.

Повернути оригінал квитанції №11 від 02.12.2014 ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення судового збору направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш