Решение № 4224577, 21.07.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 липня 2009 р. Справа 11/152-09

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, м. Вінниця

до закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Мирів», м. Немирів

про стягнення 696 грн. 00 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача - Ю. Драпак за довіреністю № 53-09 від 20.07.2009р.;

від відповідача - В. Черній за довіреністю № 21 від 20.07.2009р..

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Мирів»на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України пеню в розмірі 696 грн..

Позов мотивовано тим, що рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-рш від 07.11.2007р. на закрите акціонерне товариство «Агрофірма «Мирів»накладено штраф в розмірі 4000 грн.. Рішенням адміністративної колегії від 29.11.2007р. № 66-ош сплату штрафу розстрочено протягом 2008 року. Оскільки, ЗАТ «Агрофірма «Мирів»сплату штрафу проводила з порушенням строків, визначених рішенням від 29.11.2007р. № 66-ош адміністративною колегією нараховано пеню в розмірі 696 грн.. Про сплату пені відповідачу надсилалась вимоги, проте на час звернення до суду з позовом, відповідачем пеня не сплачена.

Відповідач в поясненнях за № 20 від 08.07.2009р. вказує, що прострочення сплати штрафу згідно рішення від 29.11.2007р. № 66-ош виникло по причині припинення фінансово-господарської діяльності підприємства та відсутності коштів на розрахунковому рахунку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-рш від 07.11.2007р. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 , частиною 3 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»- створення антиконкуретних узгоджених дій, якими вважається вчинення суб‘єктами господарювання схожих дій на ринку товару, які призвели до обмеження конкуренції, на закрите акціонерне товариство «Агрофірма «Мирів» накладено штраф в розмірі 4000 грн..

Рішення від 07.11.2007р. № 60-рш надіслано для виконання супровідним листом від 13.11.2007р. та отримано відповідачем 16.11.2007р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 115415.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 66-рш від 29.11.2007р. сплату штрафу розстрочено протягом 2008 року за графіком наведеним в ньому.

Дане рішення надіслано відповідачу для виконання супровідним листом від 03.12.2007р. за № 06-26.20.1/3132 та отримано відповідачем 05.12.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 21933.

Як свідчать матеріали справи, відповідач проводив сплату штрафу з порушенням строків наведених у рішенні № 66-рш від 29.11.2007р..

Згідно з ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», за кожен день прострочення сплати штрафу, стягується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу, але її розмір не може перевищувати розміру самого штрафу.

Згідно з ч. 7 ст. 56 цього Закону у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Всього за час прострочення сплати штрафу позивачем нараховано пеню в розмірі 696 грн..

Про сплату пені відповідачу направлялись вимоги від 14.10.2008р. за 04-29.3/2646 та від 02.04.2009р. за № 04-29.3/1191, які залишені останнім без задоволення.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги, які є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже позов підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Мирів» (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Леніна, 244, код 03377886) на користь Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного бюджету України на рахунок Управління Державного казначейства м. Вінниці ( код 34701167) р/р 31111106700002 в банку ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015, згідно з кодом бюджетної класифікації за доходами 21081100, символ звітності 106 пеню в розмірі 696 (шістсот дев‘яносто шість) грн..

3. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Мирів»(22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Леніна, 244, код 03377886) в дохід Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Рішення оформлено та підписано 22.07.2009р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивачу (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

3 –відповідачу (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Леніна, 244)