Постановление суда № 42239775, 29.12.2014, Господарський суд Запорізької області

Дата принятия
29.12.2014
Номер дела
908/4203/14
Номер документа
42239775
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2014 Справа № 908/4203/14

Суддя Кутіщева – Арнет Н. С. розглянувши позовну заяву

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче Об’єднання «Іліташ», м. Донецьк

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ.

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню у зв’язку з тим, що:

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

20.10.2014р. до господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення суми 22 309 965 грн. 80клп. заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 316/07 від 25.12.2007р.

Ухвалою суду від 23.10.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 05.11.2014р. Судове засідання відкладалось до 05.11.2014р, 03.12.2014р., 22.12.2014р. Ухвалою суду від 22.12.2014р. продовжувався строк розгляду спору, судове засідання відкладалось.

В судовому засіданні 05.11.2014р. судом розпочато розгляд спору по суті, що відображено в протоколі судового засідання від 05.11.2014р.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною першою ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У відповідності до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зустрічна позовна заява (вх. № 6504/09-05 від 26.12.2014 р.) зовсім не має підпису. Таким чином, суд має правових підстав для прийняття даної зустрічної позовної заяви.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До зустрічної позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

У відповідності до вимог ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Сплата державного мита є обов’язковою, а при відсутності доказів її сплати зустрічна позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 2 Закону України “Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до господарського суду, позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Вимогу, яку позивач заявив в резолютивній частині зустрічної позовної заяви, визнати недійсним кредитний договір про відкриття мультівалютної кредитної лінії від 25.12.2007р., є вимогою немайнового характеру.

Таким чином, позивач повинен сплати 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Так, згідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, поскільки позовна заява (вих. № 1-25/12/2014 від 25.12.2014р.) не підписана позивачем та не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 60, п. п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути.

Додаток: зустрічна позовна заява на 4-х аркушах з додатком на 2-х аркушах.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Часті запитання

Який тип судового документу № 42239775 ?

Документ № 42239775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42239775 ?

Дата ухвалення - 29.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42239775 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42239775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 42239775, Господарський суд Запорізької області

Судебное решение № 42239775, Господарський суд Запорізької області было принято 29.12.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 42239775 относится к делу № 908/4203/14

то решение относится к делу № 908/4203/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42239774
Следующий документ : 42239776