Постановление суда № 4223977, 22.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" липня 2009 р. Справа № 37/158-09

вх. № 4507/4-37

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Кандиба Г.М.

за участю представників сторін:

позивача - Верко Л.М., дов. №844 від 15.07.2009р.

відповідача - Разінкова Н.Є., дов. б/н від 16.07.2009р.

розглянувши справу за позовом Комунальної установи охорони здоров'я "Міська клінічна лікарня № 1", м. Харків

до Спеціалізованого міського клінічного пологового будинку № 5, м. Харків

про стягнення 20166,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа охорони здоров'я "Міська клінічна лікарня № 1" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Спеціалізованого міського клінічного пологового будинку № 5 заборгованість по відшкодуванню витрат на комунальні послуги в сумі 20166,34 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 22.07.2009р. у зв`язку з лікарняним судді Доленчука Д.О., справу №37/158-09 було передано судді Светлічному Ю.В. до розгляду.

Представник позивача надав документи в обгрунтування позову, а саме акт звіряння станом на 01.07.2009р. укладеного між сторонами, довідку держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах та доручення представника позивача. Дані документи судом приймаються та долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні наголошує на повне погашення заборгованності, тому просить суд припинити провадження по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив наступне.

05.06.2003р. між сторонами по справі було укладено договір оренди нежитлового приміщення №1168, предметом якого є оренда нежитлового приміщення (будівлі) - загальною площею 174,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. К. Маркса,25. Також між сторонами 02.03.2004р. було укладено договір №1588 оренди нежитлового приміщення (будівлі), предметом якого є оренда нежитлового приміщення (будівля) - загальною площею 1907,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 25.

Відповідно до п.4.6. вищенаведених договорів відповідач зобов`язався укласти з орендодавцем орендованого майна (позивачем) договір про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендного приміщення та надання комунальних послуг відповідачу.

Судом встановлено, що на виконання п.4.6. Договорів між сторонами було укладено 02.02.2009р. договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нежитлового приміщення та комунальних послуг до договору оренди №1168 від 05.06.2003р. та №1588 від 02.03.2004р., п.1.1. якого позивач зобов`язався забезпечувати обслуговування, експлуатацію та ремонт будівель і мереж, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. К. Маркса, 25, площею 2043,6 кв.м., а також утримання прибудинкової території, а орендатор бере участь у витратах позивача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної площі в цій будівлі.

Пунктом 1.3. Даного договору встановлено, що відповідач відшкодовує витрати позивача на електричну енергію, теплопостачання, водопостачання, водовідведення, а також установку, повіряння, ремонт, заміну лічильників, та опалення нерозподільних площ місць загального користування у п`ятиденний термін з дня отримання акту виконаних робіт та рахунків.

Судом встановлено, що станом на 01.05.2009р. відповідач має заборгованність перед позивачем у розмірі 20166,34 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 09.07.2009р. відповідач повністю сплатив суму заборгованності, що підтверджується копіями платіжних доручень №702 від 09.07.2009р., №703 від 09.07.2009р., №700 від 09.07.2009р. та №701 від 09.07.2009р.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи, що спірна сума, яку позивач просив суд стягнути на його користь відповідачем була перерахована, тобто предмет спору станом на час розгляду справи відсутній, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а заява відповідача про припинення провадження по справі - задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 201,66 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, п.1.1. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №37/158-09 припинити .

Стягнути з Комунальної установи охорони здоров`я "Спеціалізований міський клінічний пологовий будинок №5 м. Харкова" (61052, м.Харків, вул. Малиновського, 4, р/р №35412001002335 в УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ 14086761) на користь Комунальної установи охорони здоров`я "Міська клінічна лікарня №1" (61052, м.Харків, вул. Карла Маркса, 25, р/р №35414001001839 в УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ 02003474) 201,66 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

справа №37/158-09