Постановление суда № 42235083, 26.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року справа № 804/3949/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. розглянувши клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі №804/3949/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Малинівські молочні продукти» про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі №804/3949/14 адміністративний позов задоволено.

Відповідач - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, не погодившись з вищевказаною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі №804/3949/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014р. справу № 804/3949/14 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 09.12.2014р..

24.11.2014р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.12.2014р., вважаю за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. у справі №804/3949/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Малинівські молочні продукти» про визнання протиправною та скасування постанови, в режимі відеоконференції на 13 год. 00 хв. 08.12.2014о. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області 08 грудня 2014 року о 13:00 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам та Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун