Постановление суда № 42234443, 30.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/68091/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Аналітика Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року

у справі

№ 826/889/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Аналітика Україна»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Аналітика Україна» звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року справі.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позову майнового характеру до адміністративного суду - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, а саме скасування податкових повідомлень-рішень від 10 січня 2014 року №1626552208 (збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 701214,00 грн. (560971,00 грн. - основний платіж, 140243,00 грн. - штрафні санкції), №1526552208 (збільшено суму грошового зобов'язання позивача за платежем: податок на прибуток на суму 360836,00 грн. (292669,00 грн. - за основним платежем та 73167,00 грн. - за штрафними санкціями), позивачем не повною мірою виконано вимоги щодо сплати судового збору, оскільки до касаційної скарги позивачем додано квитанцію від 26 грудня 2014 року №ПН46244 про сплату судового збору в сумі 743,44 грн., що не відповідає розміру судового збору, встановленого Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Аналітика Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська