Постановление суда № 42234310, 24.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ В/800/5609/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Карася О.В.,

перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.11.2014 у справі №825/2507/14 за позовом Приватного підприємства «ТРАСТ-ДОВІРА» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.11.2014 та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема, статті 15-3, статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», пункту 5 Порядку прийняття рішень про застосування штрафних санкцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 №790 «Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України №481».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.12.2013 у справі №2-а-3219/12/2170 (К/800/29806/13) та зазначає, що у вказаній справі та у даній справі Вищий адміністративний суд, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків за аналогічних обставин.

Разом з тим, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.11.2014, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції не застосовував положення статті 15-3, статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», пункту 5 Порядку прийняття рішень про застосування штрафних санкцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 №790 «Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України №481».

Таким чином, зі змісту поданої заяви та доданої копії ухвали Вищого адміністративного суду України не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Враховуючи викладене, у Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області відсутні підстави, передбачені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у задоволенні вимоги про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.11.2014 у справі №825/2507/14 за позовом Приватного підприємства «ТРАСТ-ДОВІРА» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______ Т.М. Шипуліна

Судді: _______ Л.І. Бившева

_______ Л.В. Ланченко

_______ А.М. Лосєв

_______ О.В. Карась