Решение № 4222736, 21.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.09 р. Справа № 13/51

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.

при секретарі Фоменко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Микольська” с.Микольське, Волноваського району, Донецької області

про відшкодування суми збитків в сумі 999грн. 40коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Маркєвич К.А. на підставі доручення від 15.01.09р.-гол.спец.-юриск.

від відповідача -не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Державна екологічна інспекція в Донецькій області м. Донецьк звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Микольська” с.Микольське про відшкодування суми збитку, заподіяного державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 999грн. 40коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 47, 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 111 Водного кодексу України, ст..ст.. 54, 55, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, акт перевірки виконання природоохоронного законодавства від 03.02.2009р. № 8-в, протокол по факту порушення від 03.02.09р., припис про усунення порушень від 03.02.09р. №7, розрахунок розміру збитків.

Ухвали суду про порушення справи від 29.05.09р. та про відкладення розгляду справи від 09.06.09р. були належним чином направлені на адресу відповідача, але представник підприємства до судового засідання не з”явився, про причини незявлення у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не представив.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, суд вважає можливим розглядати справу по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив, що в ході перевірки 10.11.2008р., проведеної головним спеціалістом - державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища відділу оперативного міжрайонного екологічного контролю по Приазовському регіону Державної екологічної інспекції в Донецькій області дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Микольська” с.Микольське, Волноваський район було встановлено факт порушення права державної власності на воду: самовільне водокористування – виконувався забір води із підземної свердловини. Термін дії дозволу на спецкористування, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Микольська” закінчився 01.07.2008р. Згідно довідки ТОВ „Агрофірма „Микольська”, підприємством за період з 01.07.2008р. по 01.02.2009р. спожитий загальний об’єм води з артезіанської свердловини № 524ГД склав 3800мі.

Зазначене підтверджується актом перевірки виконання вимог природоохоронного законодавства від 03.02.09р. № 8-в та протоколом по факту порушення водного законодавства від 03.02.09р. При дослідженні матеріалів справи встановлено, що зазначені акт та протокол підписані директором ТОВ „Агрофірма „Микольська” Жилевим В.Г. без заперечень.

Відповідальність юридичних та фізичних осіб настає внаслідок порушення ними встановлених умов використання , таким чином відповідач суттєво порушив інтереси держави тому, що ст.6 Водного кодексу України передбачено , що водні об’єкти є виключною власністю народу України, який здійснює право власності на води через місцеві Ради народних депутатів. Місцеві Ради несуть відповідальність за стан навколишнього природного середовища на своїй території і в межах своєї компетенції, здійснюють контроль за додержанням законодавства про охорону навколишнього середовища , координують діяльність відповідних спеціально уповноважених державних органів управління в галузі охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів на території місцевої Ради, формують і використовують місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища у складі місцевих бюджетів.

Відповідно з приписами п. 2 ст.. 5 Водного кодексу та ч. 1 ст. 39 ЗУ “Про охорону навколишнього природного середовища” підземні води відносяться до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Відповідно з ч. 1 зазначеного Закону збори за використання природних ресурсів надходять до місцевих бюджетів, республіканського бюджету Автономної Республіки Крим та Державного бюджету України і спрямовуються на виконання робіт по відтворенню, підтриманню цих ресурсів у належному стані. Цією ж статтею встановлено, що збори за використання природних ресурсів зараховуються до відповідних бюджетів згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст.. 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” ст.. 111 Водного кодексу України шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Згідно розрахунку, загальна сума збитку, заподіяного державі внаслідок самовільного використання підземних вод, складає 999грн. 40коп., яка розрахована по “Методиці розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону і раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України.

За цих обставин слід визнати, що вимоги Державного екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк є обґрунтованими , доведеними належним чином та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись: ст. 68 Закону України” Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.111 Водного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49,75, 82 Господарського процесуального кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Микольська” (85780, Донецька область, Волноваський район, с.Микольське, вул.50-річчя Жовтня, 81; р/р 260042733 в ДОД АППБ „Аваль”, ЗКПО 30844916, МФО 335076, ІНН 304929405331) та перерахувати на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Микільської сільської ради(с.Микільське, п/р 33114331700107 ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686799, КБК 24062100) суму збитків, заподіяних державі в сумі 999грн.40коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Микольська” (85780, Донецька область, Волноваський район, с.Микольське, вул.50-річчя Жовтня, 81; р/р 260042733 в ДОД АППБ „Аваль”, ЗКПО 30844916, МФО 335076, ІНН 304929405331) в доход держбюджету України держмито в сумі 102 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Микольська” (85780, Донецька область, Волноваський район, с.Микольське, вул.50-річчя Жовтня, 81; р/р 260042733 в ДОД АППБ „Аваль”, ЗКПО 30844916, МФО 335076, ІНН 304929405331) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на користь Державного бюджету (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, код платежу 22050000) в сумі 118грн.

В судовому засіданні 21.07.2009р. оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Темкіжев І.Х.

Надруковано та відправлено 3 пр.:

1- до справи, 2, 3- сторонам