Решение № 4222669, 16.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.09 Справа № 13/176

За позовом відкритого акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат», м. Обухів Київської області

до приватного підприємства «СЕНАТОР», м. Луганськ

про стягнення 294 642 грн. 48 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Чорна І.М.

За участю:

від позивача

Андрєєв В.В. дов. № 10 від 14.01.09.;

від відповідача

не прибув.

У судовому засіданні 02.07.2009 р. за участю представників була оголошена перерва до 16.07.2009 р. 11 год. 00 хв.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу сумі 290 245 грн. 57 коп., 4 396 грн. 91 коп. - пені за договором поставки № 937/41/1208.

Позивач позов підтримав.

Директор ПП «Сенатор» надав пояснення, що підприємство було ним придбано 25 квітня 2009 року, бухгалтерська документація в повному обсязі та упорядковано не передана, в зв’язку з чим він не має можливості надати пояснення по суті заявлених вимог.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, виключно на підставі матеріалів, що знаходяться у справі на момент винесення рішення, суд

ВСТАНОВИВ, що відповідно до укладеного між сторонами по справі 02 грудня 2008 року договору поставки № 937/41/1208 позивач відвантажив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 1 053 245 грн. 57 коп.

Одержана продукція була оплачена відповідачем частково в сумі 763 000 грн. 00 коп.

Фактично відповідачем не оплачена продукція одержана за товарно-транспортними накладними № 255964 від 03.03.2009 р. на суму 109 622 грн. 40 коп., № 256000 від 06.03.2009 р. на суму 116 755 грн. 20 коп., та № 255906 від 27.02.2009 р. на суму 108 464 грн. 93 коп.

Згідно акту звірення станом на 01.04.2009 р. борг відповідача становить 290 245 грн. 57 коп.

01.04.2009 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 8741/5788 в якій запропонував оплатити борг в сумі 290 245 грн. 57 коп.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 290 245 грн. 57 коп. та нараховану відповідно до п. 5.2. договору пеню в сумі 4 396 грн. 91 коп.

Відповідач заперечень проти позову або доказів оплати боргу суду не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено факт невиконання відповідачем грошового зобов’язання в сумі 290 245 грн. 57 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 2 946 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «СЕНАТОР»Луганська область, м. Луганськ, Жовтневий район, вул. 3-я Донецька, б. 100А, ідентифікаційний код 24192375, на користь відкритого акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат», м. Обухів Київської області, вул. Київська, 130, ідентифікаційний код 05509659, борг в сумі 290 245 грн. 57 коп., пеню в сумі 4 396 грн. 91 коп., державне мито у сумі 2 946 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп., наказ видати.

За згодою присутніх у судовому засіданні сторін була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення.

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

21 липня 2009 року.