Дата документу 19.12.2014
Справа № 501/1082/14-ц
2/501/48/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі - Бочаровій Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулось ПАТ КБ «Надра» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» (а.с.3-5).
Свій позов аргументує тим, що між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір №ОД13/07/2007/980-К/82 від 13.07.2007 року за яким відповідач отримав кредит у розмірі 24000,00 грн.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
Станом на 17.10.2013 року відповідач має заборгованість - 83604,99 грн., яка складається з наступного:
22412,95 грн. - заборгованість за кредитом; 45950,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 960,00 грн. - штраф за прострочку; 9361,90 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2519,67 грн. - інфляційні збитки; 2400,00 грн. - штраф за порушення виконання умов договору.Представник позивача в судове засідання не прибув був повідомлений належним чином, звернувся із заявою про розгляд справи без його присутності, позов підтримав, у разі не явки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.41).
Відповідач у судове засідання не прибув, буа повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причину неявки не сповістив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. (а.с. 38,39,40).
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
13.07.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 24000,00 грн. (а.с.8-10).
Згідно розрахунку заборгованості, за відповідачем є заборгованість у розмірі 83604,99 грн. (а.с.7).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.
При таких обставинах позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення боргу та і в частині судових витрат - 836,04 грн. (а.с.2).
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (04655, м. Київ, вул. Артема, буд.15, код ЄДРПОУ 20986167, рах. №39004700700001, МФО №328975) заборгованість за кредитним договором у розмірі 83604,99 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (04655, м. Київ, вул. Артема, буд.15, код ЄДРПОУ 20986167, рах. №39004700700001, МФО №328975) понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 836,04 гривень.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Журавель П.І.
Судебное решение № 42226237, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) было принято 19.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 501/1082/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: