ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"02" червня 2009 р. № 02-03/1076/09
Суддя Сокуренко Л. В., розглянувши матеріали
за позовом
Закритого Акціонерного Товариства „Слов’янський дім”, м. Київ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Інвест-Декор», Київська обл. Броварський р-н. с. Пухівка
про
виселення та стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 117 від 26.05.2009р. Закритого Акціонерного Товариства „Слов’янський дім” до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Інвест-Декор» про виселення та стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав:
Відповідно до п.п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.
Всупереч вимогам законодавства до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Згідно платіжного доручення № 279 від 25 травня 2009 р., доданого до позовної заяви, Вами сплачено державне мито на реквізити: ГУДК України у м. Києві з кредитним рахунком № 31110095700011.
В платіжному доручені № 280 від 25.05.2009 р., доданому до позовної заяви, вказані наступні реквізити оплати за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а саме - ГУДК України у м. Києві з кредитним рахунком № 31213259700011.
Тобто, згідно платіжних доручень Вами сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за даною позовною заявою до Господарського суду міста Києва.
Оскільки у відповідності із листом ГУ ДКУ у Київській області № 06-27/1-198 від 12.02.2009 р. „Щодо рахунків з обліку надходжень” реквізити рахунків господарського суду Київської області на 2009 рік наступні: державне мито –р/р 31118095700001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –р/р 31211259700001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109, то Вами державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені не вірно.
Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Сокуренко Л. В.
Судебное решение № 4222581, Господарський суд Київської області было принято 02.06.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 02-03/1076/09. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: