Постановление суда № 4222545, 23.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.09р.

Справа № 6/249-09

За позовом Корпорації "Альтіс-Холдинг", м. Київ

до Акціонерного товариства Дніпропетровська приватна фірма "Містобуд",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 720 186,79 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Ковчак О.В., представник, довіреність б/н від 10.03.2009р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Альтіс-Холдинг", м. Київ (далі-позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства Дніпропетровська приватна фірма "Містобуд", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 720 186,79 грн., з яких: 544 186,79 грн. - загальна сума коштів, яка підлягає поверненню позивачу за Договором підряду № КД500-18 від 07.06.2007р., за Додатковою угодою № 1, за Додатковою угодою № 11, за Додатковою угодою № 12, за Додатковою угодою № 13, укладені сторонами до нього, та 176 000,00 грн. -штрафу згідно із п. 11.2 Договору. Також позивачем заявлено про покладення на відповідача судових витрат по справі - 7 201,87 грн. - держмита та 312,50 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

У першому судовому засіданні 18.06.2009р. повноважних представників відповідача не було, відзиву на позов та витребуваних документів від відповідача до суду не надходило. У зв'язку з цим розгляд справи був відкладений до 16.07.2009р.

14.07.2009р. відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду посилаючись на наступне:

- позовна заява позивача підписана Дмітрієвою В.С., представництво якої підтверджується довіреністю б/н від 24.04.2009р., з тексту якої не вбачається надання особі, яка підписала позовну заяву, права підписувати її від імені позивача, з тексту довіреності доданої до позовної заяви, вбачається тільки те, що Корпорація "Альтіс-Холдинг" уповноважує Дмітрієву В.С. представляти інтереси Корпорації в усіх судових установах, з усіма правами, які надаються законом позивачу..., у тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, укладання мирової угоди, оскарження рішення суду;

- в позовній заяві, поданій від Корпорації "Альтіс-Холдинг" до відповідача, зазначено невірне найменування останнього, а саме позовну заяву підписано до Акціонерного товариства Дніпропетровська приватна фірма "Містобуд". Хоча, відповідно до Витягу з ЄДРПОУ від 16.06.2009р. повне найменування відповідача, яке вказане в його установчих документах і яке вноситься до ЄДРПОУ, є Акціонерне товариства "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд";

- позивачем направлена на ім'я відповідача копія позовної заяви без доданих до неї документів, у зв'язку з чим вказує, що з метою ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій з доданих до позовної заяви документів, які відсутні у відповідача у повному об'ємі (включаючи договори, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги), 30.06.2009р. представник відповідача при ознайомленні зі справою не мав можливості зняти копії з доданих до позовної заяви документів у зв'язку з тим, що в матеріалах справи вони відсутні.

15.07.2009р. відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням повноважного представника на лікарняному.

16.07.2009р. після ознайомлення з клопотанням відповідача повноважний представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням з посиланням на те, що справа по суті не розглядалася, у якому просить суд повернути позивачу сплачене ним держмито.

Відповідно до п. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки станом на дату розгляду справа по суті не розглядалася та беручи до уваги заперечення відповідача викладені у клопотанні від 14.07.2009р., суд дійшов висновку, що позов відповідно до п. 1 ст.81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Також суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення сплаченого ним держмита у розмірі 7 201,87 грн. за платіжним дорученням від 23.04.2009р. № 234.

Керуючись ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов по справі № 6/249-09 без розгляду.

Повернути Корпорації "Альтіс-Холдинг" (03146, м. Київ, вул. Качалова, 5, код ЄДРПОУ 32048530) сплачене за платіжним дорученням від 23.04.2009р. № 234 на суму 7 201,87 грн. держмито у сумі 7 201,87 грн. (сім тисяч двісті одна гривень 87 коп.), про що видати довідку.

Суддя

О.О. Коваленко