№ 42225320, 06.01.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/104/2012

Номер провадження 8-а/623/2/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2012 року , -

В с т а н о в и в :

В грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області (далі УПФ) про визнання дій неправомірними та про перерахунок пенсії пенсіонера і стягнення недоотриманої пенсії.

Зазначив, що з набуття чинності Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», яким внесено зміни до ст. 40 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що являються нововиявленою обставиною, просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд постанови Ізюмського міськрайонного суду від 17 травня 2012 року, скасувати постанову від 17 травня 2012 року і задовольнити його вимоги.

Представник УПФ в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання представника УПФ не перешкоджає розгляду справи ( ч. 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 перевірив матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами згідно статей 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає певні підстави перегляду, порядок перегляду, коло суб'єктів звернення із заявою про перегляд судових рішень, об'єкти перегляду та компетенцію судів , які здійснюють такий перегляд.

Частиною 3 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно - правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно - правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду від 17 травня 2012 року, залишеною без змін при апеляційному і касаційному оскарженні, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до УПФ про перерахунок пенсії пенсіонеру і стягнення недоотриманої пенсії відмовлено ( а.с.33-37,51-53,92-95).

Керуючись ст.ст. 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун