Решение № 42224869, 24.11.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6307/14-ц

Провадження №2/428/2070/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Якімовій С.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_4 міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_4 міська рада. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_5 - це її мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1. Проте вона не може оформити спадщину, т.я. відсутнє свідоцтво про її народження, яке підтверджує, що померла ОСОБА_5 є дійсно її матір'ю. Просила суд встановити, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., є її матір'ю.

В судовому засідані заявник ОСОБА_1 підтримала заяву. Додатково суду пояснила, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - це її матір. Вона сама народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Новоастрахань Кремінського району, де жила разом з матір'ю до 1955 р. Після закінчення школи вона поїхала до м. Сєвєродонецька, де після навчання залишилась працювати. В 1957 р. вона одружилась з ОСОБА_7. В 1996 р. в с. Новоастрахань сталась "велика вода", внаслідок чого будинок матері затопило. Саме тоді і загубилось свідоцтво про її народження. Просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву, підтвердив доводи, викладені в заяві. Додатково суду пояснив, що на сьогоднішній день у заявниці немає можливості отримати дублікат свідоцтва про народження, оскільки в зв'язку із закінченням терміну зберігання документи з Кремінського РАЦСу були передані до обласного архіву, який розташований в м. Луганську. Отримати дублікат в м. Луганську немає можливості, т.я. на цій території триває АТО. Просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 просив винести рішення на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_1 - це її сусідка. Матір'ю ОСОБА_1 була ОСОБА_5. Вони раніше жили в селі Нова Астрахань на одній вулиці. Вона (свідок) особисто знала ОСОБА_5 і достовірно знає, що вона була матір'ю ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_1 - це її подруга. Вона і ОСОБА_1 жили в с. Нова Астрахань, дружили з дитинства, разом грали у ляльок. Вона знає, що ОСОБА_5 - це матір ОСОБА_1 Вона добре знала батьків ОСОБА_1, які жили в с. Новоастрахань по пров. Южний, оскільки її батьки дружили з батьками подруги.

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Друга Сєвєродонецька міська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин з ОСОБА_5, що підтверджується постановою від 03.11.2014 р.

Листом від 05.11.2014 р. №1582/02-33 відділ РАЦС реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції повідомив ОСОБА_1, що не може видати їй повторне свідоцтво про народження, оскільки книги державної реєстрації актів за 1937 р. були передані до Державного архіву Луганської області на постійне зберігання в 2013 р.

Таким чином, заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин з метою оформлення спадкових прав, оскільки отримати документ про своє народження вона не має можливості.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Нова Астрахань Кремінського району.

З пояснень заявниці в судовому засіданні було встановлено, що свідоцтво про її народження було загублене під час затоплення будинку, в якому проживала її матір.

Так, згідно з довідкою виконкому Новоастраханської сільської ради від 15.01.1986 р. №25 ОСОБА_5 дійсно має домоволодіння в с. Нова Астрахань, яке є непридатним для проживання через залиття.

Зі свідчень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було встановлено, що дійсно ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_1

Крім того, до укладання шлюбу з ОСОБА_12 заявниця, як і її мати, мала прізвище ОСОБА_5, що підтверджується копією атестату зрілості від 29.06.1955 р. та копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1.

Аналізуючи докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що померла ОСОБА_5 дійсно була матір'ю заявниці ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 24.11.2014 р.

Суддя Ж. І. Кордюкова