Решение № 4222088, 10.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" червня 2009 р. Справа № 11/092-09

За позовом Комунального підприємства «Фонд комунального майна»,

м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Відродження

Полісся», м. Славутич

про стягнення 63 427 грн. 36 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Осіпова С.В., дор. від

Представники: 09.06.2009 р.

відповідач –не з‘явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 63 427 грн. 36 коп., які складають: 40 209 грн. 85 коп. основного боргу, 2 252 грн. 96 коп. інфляційних, 339 грн. 04 коп. –3 % річних, 20 625 грн. 51 коп. пені.

Відповідач в засідання суду не з‘явився, але надіслав письмовий відзив, в якому позов визнає частково в сумі 45 441 грн., із яких - 40 209 грн. 85 коп. основний борг, 2 252 грн. 96 коп. інфляційні, 339 грн. 04 коп. –3 % річних та 2 639 грн. 71 коп. пеня.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

30.06.2006 р. між сторонами був укладений договір оренди нерухомого майна № 163 згідно умов якого позивач передає, а відповідач приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 1194,9 м2, розташоване в м. Славутич для здійснення підприємницької діяльності.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі, передавши відповідачу приміщення, що підтверджується актом прийому-передачі від 01.07.2006 р.

Оскільки відповідач умови договору виконував неналежним чином, у нього утворилась заборгованість по сплаті орендної плати з вересня 2008 р. по травень 2009 р. в розмірі 40 209 грн. 85 коп., що підтверджується розрахунком, доданим до позовної заяви та не заперечується самим відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Крім суми боргу позивач просить стягнути пеню, передбачену п. 3.6 договору в розмірі 20 625 грн. 51 коп. Відповідач подав відзив в якому заперечує проти розміру пені, оскільки її розмір значно завищений, подав свій розрахунок на суму 2 639 грн. 71 коп. В судовому засіданні позивач погодився з запереченнями відповідача, тому позов в цій частині підлягає задоволенню в розмірі 2 639 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, розмір яких складає 2 592 грн.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Відродження Полісся»(Київська область, м. Славутич, Добринінський квартал 4, 39, код ЄДРПОУ 13737133) на користь комунального підприємства «Фонд комунального майна»(Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 5, а/с 66, код ЄДРПОУ 32301037) –40 209 грн. основного боргу, 2 252 грн. 96 коп. інфляційних, 339 грн. 04 коп. –3 % річних, 2 639 грн. 71 коп. пені, 454 грн. 41 коп. держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мальована Л. Я.