Постановление суда № 4221952, 23.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.07.09 р. Справа № 7/128

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари

розглянувши заяву по справі

За заявою: Державного підприємства „Макіїввугілля” м.Макіївка

За участю позивача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурного підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м.Макіївка

За участю відповідача: Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Донвуглереммаш” м.Макіївка

Про: заміну сторони за рішенням суду по справі №7/128 від 09.06.2009р., а саме боржника ВАТ ДХК „Донвуглереммаш” на правонаступника – ДП „Макіїввугілля”

За участю представників:

від заявника: Анушкевич О.В. - дов.

від позивача по справі: Кікітєва Я.А. - дов.

від відповідача по справі: Анушкевич О.В. - дов.

Рішенням господарського суду Донецької області №7/128 від 18.06.2007р. задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурного підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м.Макіївка та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Донвуглереммаш” м.Макіївка 99 334, 79 грн. боргу за активну електроенергію, 2 920, 01 грн. боргу за реактивну електроенергію, 4 086, 02 грн. пені, 1 696, 04 грн. інфляційних, 510, 76 грн. 3% річних. На виконання рішення видані відповідні накази від 30.06.2009р.

24.06.2009р. через канцелярію господарського суду Донецької області поступила заява Державного підприємства „Макіїввугілля” м.Макіївка про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку з реорганізацією відповідача та правонаступництвом ДП „Макіїввугілля” від ВАТ ДХК „Донвуглереммаш”.

Заявник у судове засідання прибув, наполягає на задоволенні заяви про заміну боржника, повідомив суд про той факт, що рішення суду №7/128 від 18.6.2007р. виконано частково, несплаченою залишилась лише сума судових витрат, у тому числі 1 085, 48 грн. державного мита та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування своєї заяви ДП „Макіїввугілля” посилається на той факт, що Наказом Міністерства вугільної промисловості України №126 від 25.03.2009р. наказано припинити діяльність Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Донвуглереммаш” та установити, що ДП „Макіїввугілля” є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ „ДХК „Донвуглереммаш” згідно з передавальним балансом.

Позивач у судовому засіданні та у поясненнях №6118 від 22.07.2009р. підтвердив факт часткового виконання рішення, проти заміни боржника його правонаступником не заперечив.

Боржник у судове засідання прибув, факти, викладені заявником та позивачем по справі підтвердив, просить задовольнити заяву про заміну божника.

Розглянувши заяву та надані документи, судом з’ясовано наступне:

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам – правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, припинення).

Згідно ст.109 Цивільного кодексу України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Відповідно до п.п.3, 8 Наказу Міністерства вугільної промисловості України №126 від 25.03.2009р., наказано припинити діяльність Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Донвуглереммаш” та установити, що ДП „Макіїввугілля” є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ „ДХК „Донвуглереммаш” згідно з передавальним балансом.

Згідно передавального балансу на 31.05.2009р., затвердженого Міністерством вугільної промисловості України, з розшифровкою до цього балансу, ВАТ „ДХК „Вуглереммаш” передало, а ДП „Макіїввугілля” прийняло, в тому числі, заборгованість за рішенням господарського суду Донецької області №7/128 від 18.06.2009р.

Зазначений факт підтверджений у судовому засіданні як боржником, так і його правонаступником.

Статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що фактично організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов’язує перехід майнових прав та обов’язків на момент розгляду заяви здійснені, тому заява про заміну боржника підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 104, 109 Цивільного кодексу України, Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ

Заяву Державного підприємства „Макіїввугілля” м.Макіївка про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду по справі №7/128 від 09.06.2009р., а саме боржника ВАТ ДХК „Донвуглереммаш” на його правонаступника – ДП „Макіїввугілля” задовольнити.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні – боржника Відкрите акціонерне товариство Державної холдінгової компанії „Донвуглереммаш” на його правонаступника – Державне підприємство „Макіїввугілля” (86157, Донецька область, м.Макіївка, пл..Совєтська, 2, ЄДРПОУ 32442295).

Суддя