Справа № 316/2934/14-ц
Провадження № 2/316/1272/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2015 р.
Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:
головуючого - судді: Куценка М.О.,
при секретарі: Журавльовій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобовязань,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 80273,88 грн..
В судовому засіданні з'ясувалось, що відповідач по справі 02.07.2014 року виписана за адресою, що вказана в позові в м. Камянка-Дніпровську Запорізької області, про що свідчить довідка з УДМСУ м. Енергодар в Запорізькій області (а.с.92).
Таким чином суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме у відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема імя відповідача, його місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.
Невірне визначення адреси відповідача у відповідності до ст.121 ЦПК України віднесено до недоліків позовної заяви.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявний кредитний договір №13/05 від 11.03.2013р., укладений в м. Хмельницькій (а.с.7-14) в якому вказаний позичальник ОСОБА_2, хоча відповідно до позовних вимог відповідачем (позичальником) є ОСОБА_1.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху й надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобовязань, залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судебное решение № 42215897, Енергодарський міський суд Запорізької області было принято 05.01.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 316/2934/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: