Решение № 4221562, 23.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2009 р. Справа № 17/207/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з’явились;

від відповідача –не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/207/09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатех», м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1,

До товариства з обмеженою відповідальністю «Карден», Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул, Малиновського, 13,

про: стягнення заборгованості у розмірі 17 376 грн. 37 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфатех»(надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карден»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 17 376 грн. 37 коп.

При цьому позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним:

28 жовтня 2008 року ТОВ «Альфатех» здійснило роботи по проведенню технічного обслуговування та технічного ремонту належного відповідачеві обладнання на загальну суму 17 376 грн. 37 коп.

Договір між позивачем та відповідачем був укладений в усній формі, згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, яка передбачає спрощену форму укладення господарського договору - шляхом прийняття замовлення до виконання.

Роботи по проведенню технічного обслуговування та технічного ремонту належного Відповідачеві обладнання були виконані належним чином, про що складені відповідні документи: Сервісний звіт-акт виконаних робіт № 006769 на суму 10 895 грн. 11 коп. та Сервісний звіт-акт виконаних робіт № 006770 на суму 6 481 грн. 26 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

29.12.2008 року Відповідачеві була направлена вимога про сплату заборгованості по проведенню технічного обслуговування та технічного ремонту на суму 17 376 грн. 37 коп. Відповідач визнав існуючу заборгованість перед Позивачем шляхом підписання Акту звірки заборгованості та зобов’язався сплатити заборгованість у строк до 30 квітня 2009 року.

Проте у вказані строки належна сума відповідачем сплачена не була.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але сторони у судове засідання не з’явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконува тися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 Господарського кодексу України приписано, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення за гальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатех»задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Карден», Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул, Малиновського, 13 (код 32841566) заборгованість у розмірі 17 376 грн. 37 коп., державне мито у розмірі 173 грн. 76 коп. та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатех», м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1 (код 35203852).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль