Решение № 4221457, 28.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 р.

Справа № 6/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Сивак І.М. розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом ТзОВ "ФЕНСІ ТОЙЗ" вул.Мечникова, 8, кв.22, м.Київ ,01133

до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 52806грн 27 коп. заборгованості.

Представники:

Від позивача: Ткаченко В.А., (довіреність № б/н від 19.05.09 представник )

Від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" заборгованості за поставлений товар в сумі 52806грн 27коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Зокрема посилається на договори поставки товару №016/Ф, №35/Ф, №75/ІФ відповідно до яких позивач поставив відповідачу товар, однак відповідач порушив умови договорів провівши часткову оплату за отриманий товар в зв"язку з чим допустив заборгованість в сумі 52806грн27коп . Просить суд позов задоволити та стягнути з ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" суму основного боргу.

Відповідач в судове засідання не з"явився вдруге, причини свого неприбуття суду не повідомив; відзиву на позов та витребуваних судом доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від 28.05.09 ).

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, суд встановив, що між ТОВ "ФЕНСІ ТОЙЗ" та ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" було укладено ряд договорів на поставку товару, зокрема:16.06.06 договір № 016/Ф(Договір1), 09.01.07 - №35/Ф(Договір2), 24.12.07 - №75/ІФ(Договір3) - ( далі Договори), відповідно до яких постачальник - ТОВ "ФЕНСІ ТОЙЗ" зобов"язується на умовах та в порядку визначеному договором, систематично поставляти і передавати у власність покупцю ( ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" ) визначений в договорах товар , а покупець зобов"язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату ( п.1.1. Договорів ).

У відповідності до п.2.1Договору1,ціна товару приймається на умовах визначених у накладних. Згідно умов Договору2 та Договору3 ціна товару, що поставляється визначена у специфікації.

Пунктом 4.1 Договору1 передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються щоденно в безготівковому порядку з відтермінуванням платежу на 14 календарних днів з моменту реалізації.

Пунктом 7.1 Договору2 визначено сторонами, що розрахунки за поставлений товар здійснюються щоденно в безготівковому порядку з відтермінуванням платежу на 14 календарних днів з моменту реалізації

Пунктом 6.1 Договору 3 встановлено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються щоденно за реалізований товар в безготівковому порядку з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації покупцем.

Як вбачається із зібраних в справі доказів позивач свої зобов"язання перед покупцем ( відповідач по справі) виконав в повному обсязі згідно умов договорів протягом терміну дії яких ( в період з 16.06.06 по 31.12.08) поставив ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" товарів на загальну суму 1121454грн49коп, що підтверджується видатковими та розхідними накладними ( копії містяться в матеріалах справи).

З поданих в матеріали справи накладних про повернення вбачається, що ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" в період з 16.06.06 по 31.12.08 повернуло позивачу товар на загальну суму 188389грн 12коп ( розрахунок міститься в матеріалах справи).

Однак, слід зазначити, що покупець - ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" порушив і не виконав умови договорів - провів часткову оплату за поставлений товар в сумі 880258грн 50коп ( розрахунок додається), внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 52809грн36коп.( згідно розрахунку).

Згідно наявного в матеріалах справи акту звірки взаємних розрахунків між сторонами від 31.12.08 сума боргу ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" перед позивачем складає 52806грн27коп.

Як свідчать матеріали справи, на день звернення позивача до суду заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та неподання відповідачем належних доказів про оплату заборгованої суми у встановлені законом строки, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 52806грн27коп основного боргу.Крім того, відповідач визнав факт існування боргу за поставлений товар про що свідчить акт звірки розрахунків між сторонами.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа Фаворит" вул. Промислова, 29, м.Івано-Франківськ ( р/р 260030200043 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код ЄДРПОУ 31524633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНСІ ТОЙЗ" вул. Мечникова, 8, кв. 22, м.Київ ( р/р 2600000160444 в КРД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код 30184935) 52806грн 27коп заборгованості та 529грн00коп державного мита і 118грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Юрій Іванович Грица

рішення підписане 30.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Сивак І. М.

30.07.09