Решение № 42211393, 25.12.2014, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/1303/14-ц

Пров.№2/409/559/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

24.11.2014 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 8_49.4.1/100/07-G від 22.06.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 31000 доларів США з розрахунку 12,7 % річних в іноземній валюті за користування кредитом на строк з 22.06.2007 року по 21.06.2032 рік. Відповідно до укладеного договору поруки № 8_49.4.1/100/07-G від 22.06.2007 року ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 15.10.2014 рік заборгованість складає 509022,22 грн. з яких тіло кредиту - 333305,16 грн., відсотки - 175717,06 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 509022,22 грн та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка у судове засідання 26 листопада 2014 року, 22 грудня 2014 року та 25 грудня 2014 року не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

Відповідач у судове засідання 26 листопада 2014 року, 22 грудня 2014 року та 25 грудня 2014 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

25.12.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до до укладеного договору № 8_49.4.1/100/07-G від 22.06.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 31000 доларів США з розрахунку 12,7 % річних в іноземній валюті за користування кредитом на строк з 22.06.2007 року по 21.06.2032 рік. Відповідно до укладеного договору поруки № 8_49.4.1/100/07-G від 22.06.2007 року ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 15.10.2014 рік заборгованість складає 509022,22 грн. з яких тіло кредиту - 333305,16 грн., відсотки - 175717,06 грн.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення суми кредиту, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України,яка передбачає,що стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати,то судові витрати у сумі 3654 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к.НОМЕР_2 на користь ПАТ "ДельтаБанк" заборгованість за кредитним договором № 8_49.4.1/100/07-G від 22.06.2007 року у розмірі 509022,22 грн. (р/р 373980009 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) та сплачений судовий збір у сумі 3654 грн. (р/р 373980009 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020), а всього - 512676,22 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харьківської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.