Постановление суда № 42207356, 05.01.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення подання без руху

05 січня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/27/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали подання Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Малого підприємства "Укрком" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Малого підприємства "Укрком" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

З урахуванням приписів пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, згідно з яким стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги, контролюючий орган зобов'язаний долучити до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для вірного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання (вручення) відповідної податкової вимоги.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України передбачено, що порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Разом з тим, з поданої суду копії податкової вимоги неможливо встановити фактичну дату отримання відповідачем податкової вимоги від 03.11.2014 № 2589-25, що є необхідним для встановлення дотримання заявником строків звернення із поданням в розумінні ст. 183-3 КАС України.

У зв'язку з цим є необхідним витребувати у заявника належні докази на підтвердження дати вручення Малому підприємству "Укрком" податкової вимоги від 03.11.2014 № 2589-25.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність надання Миргородської ОДПІ строку для усунення недоліків подання.

Керуючись ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Мале підприємство "Укрком" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 11:00 06 січня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків подання, воно буде повернуто.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належних доказів на підтвердження дати вручення Малому підприємству "Укрком" податкової вимоги.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.І. Молодецький