Постановление суда № 4220656, 09.06.2009, Господарський суд Київської області

Дата принятия
09.06.2009
Номер дела
т10/073-09
Номер документа
4220656
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"09" червня 2009 р. Справа № Т10/073-09

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ СХІД”, м. Київ

про видачу виконавчого документа за рішенням від 27.01.2009 року у справі № 49/12/08 Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів”

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ СХІД”, м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця Біловол Сергія Миколайовича,

с. Олександрівка, Дніпропетровський район

про стягнення 7 880, 66 грн.

Cуддя Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Тітаренко О.О. –довіреність б/н від 09.02.2009р.;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

09.04.2009р. до господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ СХІД” про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 27.01.2009р. у справі №49/12/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ СХІД” до фізичної особи - підприємця Біловол Сергія Миколайовича про стягнення 7880, 66 грн.

Відповідно до ст.56 Закону України „Про третейські суди”, заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п’яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2009р. порушено провадження у справі №Т10/073-09 та витребувано справу №49/12/08 у Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 26-в).

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області від 20.05.2009р., справу №Т10/073-09 передано до провадження судді Привалову А.І.

Згідно з ухвалою від 27.05.2009р., справу №Т10/073-09 прийнято до провадження та призначено розгляд заяви на 09.06.2009р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про причини неявки господарський суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце і час розгляду заяви ухвалою суду від 27.05.2009 р., яка була направлена на його адресу, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, а саме 52041, м. Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Нова, буд. 3, кв. 1.

На виконання вимог ухвали суду від 13.04.2009 р. з Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Продавців послуг та товарів для автомобілів”, в якому зберігаються справи, до господарського суду Київської області направлено справу №49/12/08.

Розглянувши заяву та матеріали справи №49/12/08, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне.

22.05.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки (відстрочка) №1375/2008К (далі –Договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов’язався поставити відповідачу (покупцю) автомобільні товари (пункт 1 Договору). Відповідно до пункту 2.1 Договору, продаж товару здійснюється за договірними цінами, а пунктом 2.2 Договору встановлено, що ціна товару вказана у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною Договору. Також Договором, а саме пунктом 3, передбачена оплата за товар, яка здійснюється наступним чином: авансове перерахування грошових коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника в розмірі 14,29% від вартості, вказаної у додатках до Договору, які є його невід’ємною частиною (п. 3.1.1); наступна помісячна оплата, у відповідності з графіками, визначеними у додатках до договору (п. 3.1.2).

На виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу автомобільні товари на загальну суму 19088, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною №ЕДН05220015 від 03.06.2008р. підписаною сторонами, копія якої наявна в матеріалах справи №49/12/08. Проте відповідач, зобов’язань зі сплати отриманого товару належним чином не виконав, у визначені строки договором від 22.05.2008р. №1375/2008 розрахувався лише частково, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 4547, 29 грн.

Оскільки, Договором від 22.05.2008р. (п. 10.5) передбачено, що всі спори, що пов’язані з Договором, його укладанням або такі, що виникають в процесі виконання умов Договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін; у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони за Договором, керуючись с. 5 Закону України "Про третейські суди", домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Чуйко Антоном Вікторовичем Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів". Позивач звернувся із позовом №1209 від 23.12.2008р., в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 4547, 29 грн. за договором поставки (відстрочки) від 22.05.2008 р. №1375/2008 К, штраф у розмірі 2728, 37 грн., та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 605, 00 грн., всього 7880, 66 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 27.01.2009р. у справі №49/12/08 позов товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ СХІД” до фізичної особи - підприємця Біловол Сергія Миколайовича про стягнення 7275, 66 грн. задоволено в повному обсязі, та стягнуто з фізичної особи –підприємця Біловол Сергія Миколайовича (52041, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Нова, буд. 3, кв. 1; ІПН 2382315135, п/р 26006050206709 в "Приватбанк"; МФО 305299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ СХІД” (м. Київ, вул. Радистів, 73-а; ідентифікаційний код 35493625, п/р26008038849651 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Київ; МФО 322012) суму основного боргу в розмірі 4547 грн. 29 коп., штраф у розмірі 2728 грн. 37 коп. та витрат щодо сплати третейського збору у розмірі 605, 00 грн.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України та пунктом 1 частини другої ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” є наказ.

За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа господарський суд виносить ухвалу, зміст якої повинен відповідати вимогам ст. 86 ГПК України з урахуванням вимог ст. 56 Закону України „Про третейські суди”.

З огляду на подані заявником та наявні в матеріалах справи №49/12/08 Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ СХІД” про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 27.01.2009р. у справі №49/12/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ СХІД” до фізичної особи - підприємця Біловол Сергія Миколайовича про стягнення 7880, 66 грн.

2. Видати наказ на стягнення з фізичної особи - підприємця Біловол Сергія Миколайовича (52041, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Нова, буд. 3, кв. 1; ІПН 2382315135, п/р 26006050206709 в "Приватбанк"; МФО 305299, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТІДІСІ СХІД” (02089, м. Київ, вул. Радистів, 73-а; ідентифікаційний код 35493625, п/р 26008038849651 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Київ; МФО 322012) суму основного боргу в розмірі 4547 (чотири тисячі п’ятсот сорок сім) грн. 29 коп., штраф у розмірі 2728 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 37 коп. та витрат щодо сплати третейського збору у розмірі 605(шістсот п’ять) грн. 00 грн.

3. Справу №49/12/08 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів”.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Привалов А. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4220656 ?

Документ № 4220656 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4220656 ?

Дата ухвалення - 09.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4220656 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4220656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 4220656, Господарський суд Київської області

Судебное решение № 4220656, Господарський суд Київської області было принято 09.06.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 4220656 относится к делу № т10/073-09

то решение относится к делу № т10/073-09. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 4220627
Следующий документ : 4220657