Постановление суда № 42201077, 30.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ К/800/67979/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ядзакі Україна" до Чопської митниці Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Чопської митниці від 26 квітня 2013 року № 50 про визначення товариству з обмеженою відповідальністю "Ядзакі Україна" суми податкового зобов'язання по миту на товари, що ввозяться на території України суб'єктами підприємницької діяльності у сумі 44951,96 грн. (за основним платежем - 29967,97 грн., за штрафними санкціями - 14983,99 грн.). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Чопської митниці від 26 квітня 2013 року № 51 про визначення товариству з обмеженою відповідальністю "Ядзакі Україна" суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість з товарів, що ввозяться на території України суб'єктами підприємницької діяльності у сумі 8990,39 грн. (за основним платежем - 5993,59 грн., за штрафними санкціями - 2996,80 грн.).

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Чопській митниці Міндоходів у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий