Постановление суда № 42200467, 11.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7182/13-а

УХВАЛА

11 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача - Мельниченко Н.О. (за довіреністю);

представника відповідача - Азарніної А.С. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 квітня 2013 року № 0000112300.

У судовому засіданні 11.12.2014 року представником позивача надано письмове клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом (але не раніше 17.12.2014 року), яке обґрунтоване тим, що відповідальний представник КП «ТМО» Чуприна Л.С., за якою закріплена ця справа та яка супроводжує розгляд даної справи із самого початку (приймала участь у всіх судових засіданнях, вивчала обставини спору та складала всі процесуальні документи по справі), в цей час знаходиться на лікарняному, та не має можливості прийняти участь у судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що матеріали справи є досить об'ємними та залучення іншого представника КП «ТМО» не є можливим, оскільки знадобиться більш тривалий час для ознайомлення та вивчення матеріалів справи, представник позивача просила суд зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.12.2014 року не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що під час всього розгляду справи у судових засіданнях у якості уповноваженого представника позивача, яка надавала пояснення по справі, письмові пояснення, додаткові докази, приймала участь провідний юристконсульт юридичного відділу Чуприна Л.С. та у деяких судових засіданнях приймала участь заступник головного бухгалтера КП «ТМО» Тріщенко В.А. (під час надання пояснень по справі).

Відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення та знайомитися з матеріалами справи.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаного, з метою дотримання строків розгляду справи та процесуальних інтересів сторін в частині забезпечення належного представництва інтересів позивача по справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №815/7182/13-а за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення до 22.12.2014 року.

Судове засідання по справі призначити на 22.12.2014 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 16.12.2014 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою