№ 42195728, 30.12.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10558/14-п

Пр. 3/333/2349/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Промінвестекскавація» директором, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 155836 від 18.12.2014 року під час перевірки працівниками ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ТОВ «Промінвестекскавація» встановлено порушення директором даного підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 161665,00 грн, завищення податкових зобовязань на суму 282857,00 грн., завищення податкового кредиту на суму 282857,00 грн., чим порушив п.п. 14.1.181 , п.14.1 ст.14, п. 198.1, 198.2, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 155930 від 23.12.2014 року під час перевірки працівниками ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ТОВ «Промінвестекскавація» встановлено порушення директором даного підприємства ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за серпень 2014 року на суму 238618,00 грн, завищення сум податкових зобовязань з ПДВ за серпень 2014 року на суму 271326,00 грн., завищення сум податкового кредиту з ПДВ за серпень 2014 року на суму 271326,00 грн., чим порушив п.п. 14.1.36 , п. 14.1.181 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.п. 187.1, ст.187, п. 198.1 ,198.3 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення № 155836 від 18.12.2014 року, № 155930 від 23.12.2014 року, актами № 1367/08-27-22-01/33273087 від 07.11.2014 року, № 371/08-27-22-01/33273087 від 23.12.2014 року, № 1875/08-27-22-01/33273087 від 04.12.2014 року

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 2 ст. 163-1 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України , скоєне двічі протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення та данні щодо особи правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 163-1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко