Решение № 42190870, 26.12.2014, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1806/14-ц

26 грудня 2014 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №64.1/138-КЕК-08, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачкою 24 липня 2008 року, в розмірі 50307 грн. 10 коп.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що за даним договором ВАТ «Кредитпромбанк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 33950 грн. Процентна ставка за кредитом становить 32% річних.

Відповідачка умови договору не виконала.

Станом на 16 жовтня 2014 року її заборгованість становила 50307 грн. 10 коп., в тому числі: тіло кредиту 31922 грн. 40 коп., проценти 18384 грн. 70 коп.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» передане право вимоги до боржників. Отже, позивач набув право вимоги по кредитному договору з ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не зявився, направивши в суд заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві просила також застосувати позовну давність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 24 липня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №64.1/138-КЕК-08, згідно з яким відповідачка одержала кредитні кошти в розмірі 33950 грн. з розрахунку 32 % річних за користування кредитом. Строк договору до повного погашення кредиту.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.

Статтею 257 ЦК України позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу, встановлено тривалістю у три роки.

Згідно з графіком погашення кредиту та п.4.3. Договору, ОСОБА_1 повинна була повністю погасити заборгованість за кредитом та процентами не пізніше 23 липня 2010 року.

За таких обставин у банку виникло право предявити вимогу до позичальника про виконання кредитного зобовязання щодо повернення кредиту, починаючи з 23 липня 2010 року протягом трьох років.

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 21 листопада 2014 року, тобто після спливу позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

ОСОБА_1 заявила вимогу про застосування позовної давності.

На підставі ст.ст. 257, 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

р і ш и в:

В позові Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №64.1/138-КЕК-08, від 24 липня 2008 року відмовити за спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий