Постановление суда № 42187813, 03.12.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9341/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 грудня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №185/9341/14-ц від 24.10.2014 року виданого за заявою комунального підприємства "Павлограджитлосервіс",

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" про стягнення боргу в солідарному порядку за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 3701 грн. 79 коп. та витрат за сплату судового збору в розмірі 121грн. 80 коп.

21.11.2014 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про скасування судового наказу.

Боржник у заяві просить скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що вона з комунальним підприємством «Павлограджитлосервіс» договору про надання послуг не укладала , тобто існує спір про право.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день слухання були повідомлені вчасно.

Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 185/9341/14-ц від 24.10.2014 року виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства "Павлограджитлосервіс", про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - скасувати.

Розяснити представнику комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. В. Боженко