№ 42180980, 16.12.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2357/14-п

Провадження № 3/531/734/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався (за статтями 178-1, 178-2, 173, 173-1 178-2, 178-3 КУпАП, а.с. 7), за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - 13.12.2014 року близько 14.00 год., перебуваючи в с. Тарасівка Карлівського району на вул. Гагаріна, будучи у стані алкогольного спяніння, вголос висловлювався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, при зазначених в протоколі обставинах. ОСОБА_1 зазначає, що вину свою усвідомлює і у скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2014 року та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне хуліганство.

В матеріалах справи міститься медичний висновок на стан спяніння, який свідчить, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення будучи у нетверезому стані, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність. Обставиною, що обтяжує відповідальність є також вчинення однорідного правопорушення (ст. 173 КУпАП), повторно протягом року. Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає щире каяття. Зазначені обставини враховано при визначенні виду адміністративного стягнення.

З урахуванням особи винного, характеру скоєного правопорушення та ставлення правопорушника до вчиненого, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу. Вважаю такий вид стягнення достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі чого піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.