Постановление суда № 42178968, 22.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2014 року м. Київ № 826/20003/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного підприємства "Геологічна компанія "Геомандри"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2014 р. №0003222203 та №0003232201, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "Геологічна компанія "Геомандри" з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2014 р. №0003222203 та №0003232201.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вважає протиправними та просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.08.2014 р. №0003222203 та №0003232201, обґрунтовуючи, зокрема, тим, що при перевірці відповідачу були надані відповідні первинні документи для підтвердження реальності господарських операцій з ТОВ "Брауні" за перевіряємий період.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, копії вищевказаного податкового повідомлення-рішення від 05.08.2014 р. №0003222203 та первинні документи на підтвердження реальності господарських операцій з ТОВ "Брауні" за перевіряємий період у матеріалах відсутні та не зазначено причин неможливості їх подання.

З огляду на викладене вище, Приватному підприємству "Геологічна компанія "Геомандри" слід надати суду належним чином завірені копії податкового повідомлення-рішення від 05.08.2014 р. №0003222203 та належним чином завірені копії первинних документів (договори, рахунки-фактури, видаткові накладні, акти приймання-передачі, виписки з банківського рахунку, товарно-транспортні накладні тощо) на підтвердження реальності господарських операцій з ТОВ "Брауні" за перевіряємий період або зазначити про причини неможливості їх подання.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не було додано до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, а саме, копій акту перевірки 22.07.2014 №49/26-53-22-01-26/36516077, Рішенням ГУ Міндоходів у м. Києві від 08.10.2014 р. №10148/10/26-15-10-04-04, Рішення ДФС України від 10.11.2014 р. №6497/6/99-99-12-21-10 та платіжного доручення №846 від 18.11.2014 про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу слід надати суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідачів, а саме, копій акту перевірки 22.07.2014 №49/26-53-22-01-26/36516077, Рішенням ГУ Міндоходів у м. Києві від 08.10.2014 р. №10148/10/26-15-10-04-04, Рішення ДФС України від 10.11.2014 р. №6497/6/99-99-12-21-10 та платіжного доручення №846 від 18.11.2014 про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: належним чином належним чином завірених копій податкового повідомлення-рішення від 05.08.2014 р. №0003222203 та належним чином завірених копій первинних документів (договори, рахунки-фактури, видаткові накладні, акти приймання-передачі, виписки з банківського рахунку, товарно-транспортні накладні тощо) на підтвердження реальності господарських операцій з ТОВ "Брауні" за перевіряємий період або зазначити про причини неможливості їх подання; копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а саме, копій акту перевірки 22.07.2014 №49/26-53-22-01-26/36516077, Рішенням ГУ Міндоходів у м. Києві від 08.10.2014 р. №10148/10/26-15-10-04-04, Рішення ДФС України від 10.11.2014 р. №6497/6/99-99-12-21-10 та платіжного доручення №846 від 18.11.2014 про сплату судового збору.

Також, позивачу слід надати суду примірник додатково поданих на виконання вимог даної ухвали копій документів для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Геологічна компанія "Геомандри" без руху .

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок