Дата принятия
22.10.2014
Номер дела
537/2608/14-ц
Номер документа
42166370
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Провадження № 2/537/712/2014

Справа № 537/2608/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Мурашової Н.В., за участю секретаря - Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води, -

в с т а н о в и в :

КП «Теплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по оплаті за послуги за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 4581 грн. 02 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що КП «Теплоенерго» рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 16.08.2002 року № 879 визначено виконавцем послуг, яке надає комунальні послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання за затвердженими в установленому порядку тарифами. ОСОБА_1 є власником житла за адресою Полтавська область м. Кременчук вул.Мічуріна, буд.№83, кв.№75. Між КП «Теплоенерго» та ОСОБА_1 виникли цивільно правові відносини, відповідно до яких КП «Теплоенерго» постачало відповідачу теплову енергію. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, а в разі несвоєчасного здійснення платежів сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Боржник протягом тривалого часу не виконувала своїх зобов'язань щодо оплати послуг наданих КП «Теплоенерго», в зв'язку з чим у боржника утворилася заборгованість за період з 01.03.2007 року по 01.05.2014 року в загальній сумі 4581 грн. 02 коп.

Представник позивача КП «Теплоенерго» в судове засідання не зявився. Подав письмову заяву, в якій просив позов задовольнити, а справу розглядати без його участі. Не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча була повідомлена про місце і час розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України заперечень проти позову не надала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, встановив наступне.

Згідно рішення Кременчуцької міської ради № 879 від 16.08.2002р. КП «Теплоенерго» визначено виконавцем послуг з гарячого водопостачання та теплопостачання.

ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджено листом КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 28.07.2014 року №61/6729.

Між позивачем КП «Теплоенерго» та відповідачами виникли цивільно-правові відносини, які породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно п.9.1.1 Правил користування електричною і тепловою енергією розрахунки з споживачами за надану теплову енергію здійснюються відповідно до діючих тарифів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.ст. 64,67,68,162 ЖК України власник жилого приміщення та зобовязаний своєчасно сплачувати житлового - експлуатаційній організації за місцем проживання комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).

Враховуючи викладене, а також те, що невиконання відповідачем обов'язку щодо проведення оплати наданих послуг за спожиту теплову енергію та підігрів води, порушує право позивача на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 174, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» (м. Кременчук Полтавської області вул. Чапаєва, буд.№68, р/р №2600515255 у КРУ ПАТ «Полтава Банк» МФО 331489, код 31700972) заборгованість за надані послуги за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 4581 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» (м. Кременчук Полтавської області вул. Чапаєва, буд.№68, р/р №2600515255 у КРУ ПАТ «Полтава Банк» МФО 331489, код 31700972) сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 42166370 ?

Документ № 42166370 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 42166370 ?

Дата ухвалення - 22.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42166370 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42166370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 42166370, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судебное решение № 42166370, Крюківський районний суд м. Кременчука было принято 22.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 42166370 относится к делу № 537/2608/14-ц

то решение относится к делу № 537/2608/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42166361
Следующий документ : 42166375