№ 42152159, 25.12.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2299/14-п

Провадження №3/163/1459/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів за протоколом №0747/20500/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП 33614116352,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,слідуючи 19.07.2014 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів автомобілем «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1, не задекларував за встановленою формою 1557 штук упаковок кріплення для монтажу панелей «DREW», загальною вагою 249,12 кг, загальною вартістю 21922,56 грн., які знаходились у вантажному відділенні автомобіля без ознак приховування, та підлягали обов'язковому письмовому декларуванню, чимвчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що дійсно при завантажені автомобіля, помилився в розрахунку ваги переміщуваного товару, внаслідок чого виникло дане непорозуміння. З вартістю товару, визначеною експертами НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, як і з вартістю визначеною експертами Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів не погоджується. Вказавши, що вона є завищеною.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицями, митною декларацією, поясненнями порушника, службовою запискою, актом про проведення огляду транспортного засобу.

При цьому слід взяти до уваги наступне. В матеріалах справи міститься висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів № 142001101-1975 від 06.08.2014 року вартість предметів правопорушення в справі про порушення митних правил № 0747/20500/2014 становить 21922,56 грн., однак у даному висновку зазначено, що інформація про вартість товару була отримана з мережі Інтернет, проте у висновку не зазначені ціни на товар, який вказаний на цих сайтах. Крім того, судом звернуто увагу, що вартість переміщуваного товару, який був повернутий пасажирам автомобіля складає 995,00 польських злотих за 250 кг.

В той же час, згідно до заяви захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 про призначення незалежної експертизи, постановою Любомльського районного суду від 28 серпня 2014 року доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, щодо вартості предмета порушення митних правил по протоколу № 0747/20500/2014 від 20.07.2014 року.

Відповідно до висновку НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 26.11.2014 року №102, вартість предмета порушення митних правил по протоколу № 0747/20500/2014 від 20.07.2014 року становить 14554,84 грн.

Підстав сумніватись у висновку даної експертизи немає, оскільки він проведений компетентним спеціалістом, належним чином вмотивований і узгоджується з матеріалами справи.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядкуст.520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 148 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 14554 (чотирнадцять тисяч пятсот пятдесят чотири) гривні 84 копійки з конфіскацією в дохід держави 1557 штук упаковок кріплення для монтажу панелей DREW, загальною вагою 249,12 кг, загальною вартістю 14554 (чотирнадцять тисяч пятсот пятдесят чотири) гривні 84 копійки, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці Міндоходів № 0747/20500/2014.

Штраф в розмірі 14554 (чотирнадцять тисяч пятсот пятдесят чотири) гривні 84 копійки підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 1996 (одна тисяча девяносто шість) гривень 52 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 5574908, 983 (девятсот вісімдесят три) гривні 84 копійки за проведення товарознавчої експертизи.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.