Решение № 42150586, 23.12.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата принятия
23.12.2014
Номер дела
222/1456/14-ц
Номер документа
42150586
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Провадження № 2/222/606/2014 р.

Справа № 222/1456/14-Ц р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Павлової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до

ОСОБА_1

про розірвання кредитного договору та

стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 25.06.2013 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №5496/13-Ф2. Відповідно до договору позивач надав кредит ОСОБА_1 у сумі 2 000,00 грн. зі строком користування 18 місяців та за яким відповідачка зобов*язалася своєчасно повертати кредит, сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день користування (відповідно п.2.1).

За час користування кредитом відповідачкою були здійснені слідуючі платежі: 19.07.2013 р. 157,00 грн., 19.08.2013 р. 157,00 грн., 21.09.2013 р. 157,00 грн., 15.10.2013 р. 157,00 грн., 15.11.2013 р. 157,00 грн., 17.12.2013 р. 157,00 грн., 25.01.2014 р. 157,00 грн. Більш ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту становить 1 377,90 грн. У звязку з несвоєчасним здійсненням платежів станом на 19.11.2014 року загальна сума заборгованості становить 1 911, 70 гривень, тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору з відповідачем та стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, а також судового збору на його користь.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору №5496/13-Ф2 від 25.06.2013 року ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 2 000,00 грн;

- згідно заяви, ОСОБА_1 просила надати їй кредит на суму 2000,00 грн.;

- відповідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 1 911,70 грн.

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатила борг, не виконала забов*язання по кредитному договору, тоді як Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, розірвати договір споживчого кредиту № 5496/13-Ф2 від 25 червня 2013 року укладений між філіалом № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_1В, стягнувши 1 911 (одну тисячу дев*ятсот одинадцять) гривень 70 копійок основної суми простроченої заборгованості з відповідачки на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, за вимогу майнового характеру суму судового збору у розмірі 243,60 грн., а також стягнути на користь держави суму судового збору, яка не була сплачена позивачем при зверненні до суду за вимогу немайнового характеру в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 651, 1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Розірвати договір споживчого кредиту № 5496/13-Ф2 від 25 червня 2013 року укладений між філіалом № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (розрахунковий рахунок №2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) 1 911 (одна тисяча дев*ятсот одинадцять) гривень 70 копійок заборгованість за договором споживчого кредиту № 5496/13-Ф2 від 25 червня 2013 року, та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 2 155 (дві тисячі сто п*ядесят п*ять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 24.12.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42150586 ?

Документ № 42150586 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 42150586 ?

Дата ухвалення - 23.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42150586 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 42150586, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судебное решение № 42150586, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) было принято 23.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 42150586 относится к делу № 222/1456/14-ц

то решение относится к делу № 222/1456/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42150584
Следующий документ : 42150588