Постановление суда № 42148970, 22.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ В/800/5693/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 17.11.2014 року у справі №813/1199/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтажпроект»

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України за винятковими обставинами ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 17.11.2014 року у справі №813/1199/14.

В силу статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 237 КАС України передбачено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Подачу іншого документу, на підставі якого може бути вирішено питання про допуск до перегляду Верховним Судом України судових рішень, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Однак заявником в недодержання вимог вказаних вище норм Кодексу адміністративного судочинства України подано до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд судового рішення за винятковими обставинами, на підставі якої, враховуючи положення чинних норм процесуального права, не може бути вирішено питання про допуск справи до провадження про перегляд Верховним Судом України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються вимоги особи, яка подає заяву.

Таким чином, заявнику необхідно привести текст заяви у відповідність до вимог, встановлених статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути. Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України. Заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Встановити Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 17.11.2014 року у справі №813/1199/14, шляхом приведення її тексту у відповідність до вимог, встановлених статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України, до 16.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.І. Цвіркун