Справа№474/1188/14-п.
Провадження № 3/474/383/2014 року.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.14рокус.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районногосудуМиколаївської областіТихоненко М.І., розглянувшиматеріали,якінадійшливід ВДАІВрадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальностінепритягувався.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в с. Кримка Первомайського району, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп»яніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від запропонованого працівниками ДАІ проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці шляхом продуття в алкотестер «Drаger» ОСОБА_1 відмовився так само, як і відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в умовах стаціонару в лікарні в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.5Правил дорожнього руху України(затвердженіпостановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306) та вимоги ч.1ст. 130 КупАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки не повідомив та клопотання про розгляд даної адміністративної справи у його відсутність не надав, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
Згідно ст. 268 КУпАП вважаю можливим провести розгляд даної адміністративної справи у відсутності ОСОБА_1
Вивчившиматеріалисправи,вважаюповністюдоведеною провинуОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 519624 від 09 листопада 2014 року, який ОСОБА_1 власноручно підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту,письмовим поясненням ОСОБА_1 від 9 листопада 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09 листопада 2014 року, з яких вбачається, щоОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в лікарні.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, і з урахуванням встановленого вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його вихованнята попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючисьп. 5-1 ст.24, ст.30-1, 221, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнативиннимувчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у видіштрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район Код ЄДРПОУ 38029445, код класифікації доходів 21081100, р/р 31110106700131) в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Код ЄДРПОУ 02892557 Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 31214206700131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, кодкласифікації доходів бюджету22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постановине пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставіст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
СуддяМ.І. Тихоненко
Судебное решение № 42143138, Врадіївський районний суд Миколаївської області было принято 27.11.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 474/1188/14-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: