Решение № 42142941, 29.12.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2419/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

29.12.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 08.12.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-14534-081211 відповідно до якого остання отримала платіжну картку та згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 з лімітом кредитної лінії в сумі 8100 грн.. Відповідно до п.1.2 та п.1.3 кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26256905431089. Ліміт відновлювальної відкличної кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до умов договору, держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором.

Станом на 15.10.2014 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12126 грн. 31 коп., яка складається із: тіла кредиту 7343 грн. 16 коп.; простроченого тіла кредиту 2146 грн. 81 коп.; заборгованості за комісіями 2636 грн. 34 коп..

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 12126 грн. 31 коп. та витрати понесені по справі в сумі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Заперечень проти позову або клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 08.12.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-14534-081211 відповідно до якого остання отримала платіжну картку та згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 з лімітом кредитної лінії в сумі 8100 грн.. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобовязань по погашенню основної суми боргу за користування кредитом в передбачений договором строк. Станом на 15.10.2014 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12126 грн. 31 коп., яка складається із: тіла кредиту 7343 грн. 16 коп.; простроченого тіла кредиту 2146 грн. 81 коп.; заборгованості за комісіями 2636 грн. 34 коп..

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 3.4 договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 12126 грн. 31 коп., яка складається із: тіла кредиту 7343 грн. 16 коп.; простроченого тіла кредиту 2146 грн. 81 коп.; заборгованості за комісіями 2636 грн. 34 коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26256905431089, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-14534-081211 від 08.12.2011 року станом 15.10.2014 року в сумі 12 126 грн. 31 коп. (дванадцять тисяч сто двадцять шість гривень 31 коп.), яка складається із: тіла кредиту 7343 грн. 16 коп.; простроченого тіла кредиту 2146 грн. 81 коп.; заборгованості за комісіями 2636 грн. 34 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: