№ 42141663, 24.06.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2197/14-п р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2014 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 712633 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно якого він 03 червня 2014 року о 07 годині 50 хвилин в м. Чугуїв по вул. Коляєва на перехресті з вул. Р.Люксембург, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «надати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водії зазнали матеріальних збитків. Потерпілих немає. В результаті чого порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено без дотримання вимог Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, та вимог ст. 256, 254 ч. 2, 258 КУпАП, а саме: в протоколі не заповнена графа місце роботи правопорушника та відсутній контактний номер телефону; також не вказані свідки в протоколі та їхні адреса. В протоколі відсутні дані про огляд на стан спяніння правопорушника; відсутня постанова про закриття кримінального провадження або його порушення. Таким чином порушено вимоги п. 6.4 наказу МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Крім того протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлено до суду з порушенням встановленого 5-денного терміну з моменту їх складання. Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що суд розглядає справу в межах протоколу.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 до начальника ВДАІ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/2197/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: