№ 42136265, 25.12.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5504/14-п

Номер провадження 3/629/868/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, неодруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх дітей, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

09 грудня 2014 року об 13 год. 39 хвил. головним державним ревізор-інспектором ОСОБА_3 при перевірці ФОП ОСОБА_2, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО.

Факт порушення встановлено актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб № 2015/20/40/22/НОМЕР_1 від 09.12.2014 року.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 405998 від 09.12.2014 року про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, так як він в протоколі про адміністративне правопорушення, просить розглядати справу без його участі.

При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24 п. 5-1, 155-1 ч. 1; 140-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, Закону України Про судовий збір, суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 за ст.155-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень та перерахувати на користь держави (Одержувач: УДКСУ Харківської області, класіф. 21081300, код 38053090, р/р 31115106700015, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Код суду ЄДРПОУ 02893953, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Жмуд