№ 42133609, 24.12.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/1096/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №781926 від 01.12.2014р. вбачається, що 30.11.2014 р. приблизно о 22-00 год. гр.. ОСОБА_2 стукав у вікно домоволодіння ОСОБА_3, розбивши два віконних скла.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявсь у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА №781926 від 01.12.2014р.;

-копію протоколу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2014р.;

-копія заяви ОСОБА_3 від 01.12.2014 р.;

-копія протоколу огляду від 01.12.2014 р.;

-копія пояснень ОСОБА_1 від 01.12.2014 р.;

-копія пояснень ОСОБА_3 ;

-копія пояснень ОСОБА_4 від 01.12.2014 р.;

-копія форми №1 на ОСОБА_1;

довідка АРМОР на ОСОБА_1від 23.12.2014 р.

Суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив дії, що містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суддя не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 301 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт за місцем мешкання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5