№ 42130560, 03.11.2014, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/1142/14-п

3-в/614/18/14

Категорія 138

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Борівський районний суд Харківської області в складі судді Федченко В.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 27.10.2014 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

03.11.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Борівського районного суду Харківської області від 27.10.2014 р.

В описовій частині даної постанови, на підставі протоколу, помилково вказано марку автомобіля ВАЗ 21194 та державний номер АХ 884 ВХ замість марки автомобіля ВАЗ 11194, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначено помилки, оскільки вказана технічна помилка є очевидною і не впливає на суть правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись cт. 283 КУпАП,ст. 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у описовій частині постанови Борівського районного суду Харківської області від 27.10.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, де замість помилково зазначеної марки автомобіля ВАЗ 21194 та державного номеру АХ 884 ВХ правильно вказати - марку автомобіля ВАЗ 11194, державний номер НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федченко В. М.